קטני אורי נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
2075-09
6.6.2010
בפני :
עמירם דננברג

- נגד -
:
קטני אורי
:
1. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
2. עטיה שבתאי

פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת בדבר האחריות לתאונה.

טענת הנתבעת היא שהתובע לא העמיד את רכבו לרשות הנתבעת לבדיקה בכך הפר את הוראות סעיפים 22 עד 24 ו- 68 לחוק חוזי ביטוח.

יש עוד לציין כי הנתבעת נמנעה מלחקור בחקירה נגדית את השמאי שחוות דעתו צורפה לתיק.

עדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ואני קובע על יסוד דבריו כי בשיחה עם פקידה של חברת הביטוח הוא הבין מדברי הפקידה שחברת הביטוח מבקשת לתקן את הנזקים שיש לו ברכב . התובע לא קיבל מעולם מכתב מהנתבעת שיעמיד את הרכב לבדיקת לרשות הנתבעת. מכתב כזה נשלח לסוכן הביטוח של התובע וסוכן הביטוח איננו יכול להוות תחליף לנתבע עצמו. פעם ראשונה שהובא לידיעת תובע עניין הבדיקה זה היה בכתב ההגנה שהוגש.

בדקתי את האמור בסעיפים 22-24 ו- 68 לחוק חוזה ביטוח והגעתי למסקנה כי התובע לא הפר אף אחת מהוראות הסעיפים הנ"ל כך שהדבר יאפשר לחברת הביטוח להמנע מלמלא את חבותה על פי החוק לפצות את התובע בגין נזקי התאונה שגרם לו מבוטח של הנתבעת. ואין מחלוקת שמבוטח זה היה מבוטח בביטוח תקף ביום התאונה. נציג הנתבעת הפנה אותי לסיפא של סעיף 68 בו נאמר אולם טענה שהמבטח יכול לטעון כלפי המבוטח תעמוד לו גם כלפי צד ג'. הנתבעת לא הראתה לי איזה שהיא טענה שיש לה נגד המבוטח שהיא יכולה להעלות נגד התובע. הדרישה להעמיד את הרכב לבדיקה היא ישירות כלפי התובע ואין למבוטח כל שייכות לבדיקה כזו לכן אי אפשר לטעון כנגד המבוטח טענה כלשהיא כנגד כך לאור האמור בסיפא של סעיף 68 מאחר שאין לתובעת כל טענה בקשר לכך כלפי המבוטח הרי שהיא לא יכולה לעמוד טענה כזו שאיננה גם כלפי הנתבע שהוא צד ג'. לכן אני מחליט לדחות את טענתה של הנתבעת שאין היא חבה חבות כלשהיא כלפי התובע מכוון שהיא לא בדקה את הרכב של התובע.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסך 15,757 ₪.

כמו כן שילם לשמאי 1160 ₪ שכ"ט.

כמו כן אני פוסק לתובע ירידת ערך בסך 3,500 ₪.

סך נזקו של התובע הגיע לסכום של 20,415 ₪.

לכן אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 20,415 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.9.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת 1 לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התביעה נגד הנתבע מס' 2 נמחקת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: זהבה זיידנר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>